2002年7月11日(木)「テキストサイト」
テキストサイト好きな方すみません。
せっかく来ていただいたのに、
しばらく更新の回転がにぶると
うんざりするかと思いますが、
いましばらくお待ちください。
暇つぶしに「音楽の泉」にでも行って、
新しい世界でも見つけてください。
「音楽の泉」
で音楽でも聴いて、
「音楽の泉」得する懸賞ポイントサイトご紹介
でお得なサイトでも見ててください。
2002年7月5日(金)「最近、デンパなのは誰??道化師!?」
参考;
ネットの秩序はみんなが作るべきもの
〜討論会「ネット経済における秩序と自由」
主催：NetWorld+Interop 2002 Tokyo実行委員会
運営：財団法人インターネット協会、キースリーメディア・イベント株式会社
ある匿名掲示板の管理人。
＞「そのような基準は、行政などが作るべきだ」と意見した。
秩序とは、複数人の原始的な自由が衝突した時に生まれた。
この秩序が、公平性を加味しながら、責任・義務の指標となり、
この責任・義務が現代的な自由の前提となった。
すなわち現代的な自由とは、公平性を踏まえた責任・義務を前提とする自由である。
行政が、自由を規制する基準・秩序を作るとどうなるのか。
現在、民意を反映しにくい行政国家の危ぶまれる現象のひとつとして、
本来、立法府が制定した立法を執行するだけの機関であるはずの行政府が、
立法府の立法行為を過度に手助けをしたり、
立法府議会が無能であるか、国民が議員を人選ミスしたために、
実質的に行政が立法行為をしてしまっていることに問題がある。
(焦点ボケしますからここではカッコに入れておきますが、
さらに、わが国では、民主的なコントロールという口実で議院内閣制となっていますが、
その実態は、多数党内閣制となっているという多数党が国家の意思も決めてしまっているのです)
そうするとどうなるか。
必ず、民意から離れた、民意を反映しない、
行政側すなわち権力側に有利な立法、一部の者のみへ有利な立法となり、
不公平きわまりない立法となってしまうのだ。
すると、立法と政治が一部の者への利益に傾き、これらが相乗効果となり、
独裁政治になり、公的な抑圧が強くなる。
たとえば、最近では、個人情報保護法案などで目の当たりにしていることと思う。
であるから、行政が基準を作るべきでない、となる。
しかも、言論の自由・表現の自由という原始的な自由が問題になっているからこそ、
これらの自由を持ち合わせている自分たちで秩序を作ろうよ、となる。
総務省の人でさえ、
「基本的に、これらの各論は行政ではなく、個人がするべきだ」と
まともなことを言っているのに、
これは、運営：財団法人インターネット協会の人選ミスですね。
そうそう。道化役に選んだと見ればいいのですね。
ならば、ピエロのコスプレしなきゃだめだよ。
2002年9月4日(水)「変化のきざし」
多くの方々が何かに気付き始めている。
匿名性についての本来の意味について。
ただし、国にその規制つくりを求めることは、
国は原則として、一般的な規制しか作れないため、
特定の匿名掲示板のみを規制の対象とする法をつくれない。
一般的な規制とは、
ある特定の匿名掲示板とは、
まったく無関係な良質な匿名掲示板や、
まったく無関係なHP管理人にいたるまで、
その一般的な規制が及び、
守る義務が生じてくる。
自分たちで自分たちの首をしめて喜んでいるように見えてならない。
ある特定の匿名掲示板の管理人が、
自らの無責任を棚に上げて、
国による規制を求めているという。
みんな集まって民事訴訟を起こすならば、
協力したいと思う。何かしらの知恵は出せると思う。
そのためには客観性の高い証拠つくりをしておこう。
しかし、たとえば、わたくしごとですが、
２ちゃんねらーの自分への中傷が書かれていて、
突き止めて見ると、愛知県立の通信高校生だったりするから、
事を大きくして、この方が退学されたら、
この方の将来や周辺の治安まで心配してしまうから、
困ったものです。
|